ΜονΠρωτΚιλκίς 36/2020 Μεταξύ των εναγομένων συγκυρίων υφίσταται σχέση αναγκαστικής ομοδικίας, κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 76 § 1 περ. γ’ του ΚΠολΔ (υποχρεωτική κοινή παθητική εναγωγή) και για την αποφυγή διάσπασης της δικονομικής ενότητας των ανοιγομένων δικών και επιπλέον του κινδύνου έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων για το ίδιο δικαίωμα θα πρέπει να ενάγονται όλοι οι συγκύριοι , άλλως η αγωγή απορρίπτεται ως απαράδεκτη

Σε περίπτωση ανακριβούς πρώτης εγγραφής στα κτηματολογικά φύλλα, όταν οι αναγραφόμενοι ως δικαιούχοι είναι περισσότεροι, αυτός που έχει έννομο συμφέρον και αμφισβητεί την ανακριβή εγγραφή του δικαιώματος όλων επικαλούμενος ίδιον αυτού δικαίωμα, πρέπει ν’ απευθύνει την ασκουμένη κατ’ άρθρο 6 § 2 του ν. 2664/1998 αγωγή του περί αναγνώρισης του θιγομένου δικαιώματος του και διόρθωσης της πρώτης εγγραφής, κατά πάντων των αναγραφομένων ως δικαιούχων στα κτηματολογικά φύλλα και σε περίπτωση αποβίωσής τους κατά των καθολικών διαδόχων τους (άρθρο 6 § 2 στοιχ. γ’ εδ. β’ ν. 2664/1998). Από την προαναφερθείσα διάταξη προκύπτει ότι μεταξύ των νομιμοποιουμένων ως άνω ως εναγομένων υφίσταται σχέση αναγκαστικής ομοδικίας, κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 76 § 1 περ. γ’ του ΚΠολΔ (υποχρεωτική κοινή παθητική εναγωγή), για την αποφυγή διάσπασης της δικονομικής ενότητας των ανοιγομένων δικών και επιπλέον του κινδύνου έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων για το ίδιο δικαίωμα

Οι εναγόμενοι με την κρινομένη αγωγή εκ του άρθρου 6 § 2 του ν. 2664/1998 συνδέονται δικονομικώς προς αλλήλους με το δεσμό της αναγκαστικής ομοδικίας, υπό την ειδικότερη μορφή της διάταξης του άρθρου 76 § 1 περ. γ’ του ΚΠολΔ («…οι ομόδικοι μόνον από κοινού μπορούν…να εναχθούν…» / υποχρεωτική κοινή παθητική εναγωγή),

Βλ. πλήρες κείμενο της απόφασης ΕΔΩ