Παθητική νομιμοποίηση στην αγωγή του άρθρου 6 &2 .
Η αγωγή του άρθρου 6 παρ. 2 Ν. 2664/1998, δύναται να στραφεί μόνο κατά του ανακριβώς φερόμενου με την πρώτη εγγραφή στο κτηματολογικά φύλλο ως δικαιούχου ή των καθολικών διαδόχων του
Η άσκηση της εν λόγω αγωγής του άρθρου 6 παρ 2, φαίνεται να αποκλείεται κατά τρίτου νομέα ακινήτου μη εγγεγραμένου στο κτηματολογικό φύλλο, καθώς εν προκειμένω δεν τίθεται ανακρίβεια της πρώτης εγγραφής. Στην περίπτωση αυτή ο αληθής κύριος θα προστατευθεί εναντίον του με την αγωγή αποβολής από την νομή ή την διεκδικητική αγωγή (Α. Κ 1094). Η ανακρίβεια κτηματολογικής εγγραφής ως προς το δικαίωμα ή την έννομη σχέση που αποτελεί το αντικείμενο της ενδέχεται να συνίσταται στην καταχώριση ανύπαρκτου ή στην μη καταχώριση υπαρκτού δικαιώματος, καθώς και στην καταχώριση υπαρκτού δικαιώματος το οποίο εμφανίζεται πλημμελώς.-Περαιτέρω, αίτημα της σχετικής αγωγής αποτελεί η διόρθωση των πρώτων εγγραφών, χωρίς να απαιτείται περαιτέρω ο ενάγων να εξειδικεύει και τον τρόπο της διόρθωσης, που ανήκει στην εξουσία του δικαστηρίου. Εν προκειμένω δε σύμφωνα με τα ιστορούμενα, δεν υφίσταται πρώτη εγγραφή στο όνομα των εναγομένων, η οποία πρέπει να διορθωθεί, καθόσον κατά τα εκτιθέμενα σ ‘αυτήν δεν έχει συσταθεί ΚΑΕΚ για τα αδιάθετα ποσοστά του γεωτεμαχίου στα οποία να αναγράφονται ως δικαιούχοι.- Απορρίπτει αγωγή ως παθητικά ανομιμοποίητη
Βλ. πλήρες κείμενο της απόφασης ΕΔΩ
