elbgenfrderues

ΕΝΦΙΑΑντισυνταγματική κρίθηκε η διάταξη του άρθρου 54α του Ν. 4174/2013 σύμφωνα με την οποία είναι απαράδεκτη η συζήτηση ενώπιον δικαστηρίου εμπράγματης αγωγής  επί ακινήτου άν δεν προσκομιστεί απο τον ενάγοντα πιστοποιητικό οτι έχει υποβάλει δήλωση φόρου ακίνητης περιουσίας για τα 5 προηγούμενα  έτη και έχει εξοφλήσει τον αναλογούντα φόρο . Με την υπ' αριθμ. 19/2016 απόφαση του Εφετείου Κρήτης κρίθηκε οτι η επιβολή φόρου ακίνητης περιουσίας παράλληλα πρός υφιστάμενους άλλους φόρους, δεν πρέπει να θίγει τον πυρήνα του δικαιώματος ιδοκτησίας και δεν πρέπει να εξαρτά το κατοχυρωμένο συνταγματικά δικαίωμα του πολίτη να προσφύγει στη δικαιοσύνη απο

 ,  τίς συγκεκριμένες φορολογικές του υποχρεώσεις , για να καταλήξει οτι η διάταξη του προαναφερόμενου άρθρου 54α έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τα άρθρα 17, 20 και 25 του Συντάγματος καθώς και με το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ και επομένως δεν μπορεί να εφαρμοστεί . Για το ίδιο θέμα έχει εκδοθεί και η με αριθμό 15203/2014 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης η οποία με παρόμοιο σκεπτικό έκρινε οτι η διάταξη του άρθρου 54α είναι αντισυνταγματική

 

0
0
0
s2sdefault

Δ΄ Έκδοση

 ktimatologikes D edition

ΕΝΦΙΑ: Αντισυνταγματική η υποχρέωση προσκόμισης στα δικαστήρια

realestateΑντισυνταγματική κρίθηκε η διάταξη που προβλέπει οτι δεν μπορεί να συζητηθεί στο δικαστήριο αγωγή άν δεν προσκομιστεί πιστοποιητικό ΕΝΦΙΑ για το ακίνητο ΜονΕφΚρήτης 19/2016 

Τα ΒΡΙΛΛΗΣΙΑ σε διπλό κλοιό από το Δημόσιο

HEALTH LAW Διεκδικητικές αγωγές με επίκληση κυριότητας από το Δημόσιο και ακίνητα άγνωστου ιδιοκτήτη που περνούν στην κυριότητα του Δημοσίου Δές ρεπορτάζ

Μέθη οδηγού 0,36%: Εξαίρεση απο την ασφάλιση

METHIΓια την εξαίρεση απο την ασφάλιση μεθυσμένου οδηγού απαιτείται να υπάρχει συνάφεια μεταξύ της οδηγήσεως και της επέλευσης του ζημιογόνου τροχαίου ατυχήματος  ΑΠ 158/2015

Κύλιση στην Αρχή